Una audiencia del Concejo Municipal para abordar el presupuesto para el próximo año está programada para el martes por la mañana, un día después de que una audiencia similar terminara siendo cancelada debido a la falta de quórum.
Los concejales se esfuerzan por encontrar la manera de aprobar un presupuesto para finales de mes que no pueda ser vetado por el alcalde Brandon Johnson. El tira y afloja entre los concejales y el alcalde continúa a medida que se acerca la posibilidad de un cierre de la ciudad.
El martes se celebraron una reunión plenaria del Ayuntamiento y una audiencia del Comité de Finanzas. Se han programado audiencias todos los días de esta semana hasta el jueves, así como el martes 23 de diciembre.
Si bien la reunión del Concejo Municipal prevista para el lunes no se llevó a cabo, el alcalde se reunió el lunes por la tarde con varios miembros de una coalición opuesta a su plan de presupuesto para discutir su última contraoferta.
Mientras la ciudad enfrenta un déficit presupuestario de más de mil millones de dólares, un punto clave en las negociaciones presupuestarias sigue siendo el impulso del alcalde para revivir el impuesto corporativo de la ciudad, que cobraría a las corporaciones una tarifa mensual por empleado para financiar programas de prevención de la violencia juvenil.
Aproximadamente una hora después de sus negociaciones el lunes , los concejales tomaron un descanso y luego no regresaron.
Le planteamos una pregunta sencilla al alcalde: si presentamos un presupuesto sin impuesto per cápita, ¿lo vetaría? —preguntó la concejala Nicole Lee (11.ª). —No obtuvimos una respuesta directa.
Esta también fue la primera vez durante el impasse presupuestario que el propio alcalde estuvo en la mesa con los concejales, pero Johnson dijo que estaba decepcionado de que no proporcionaran detalles de su plan.
“Nunca dije que vetaría un presupuesto que no incluyera un impuesto per cápita. Lo que dije es que realmente depende de lo que propongan. Pero aquí está el problema: literalmente nos ocultaron esa información a mí y a mi equipo”, dijo el alcalde. “Nunca en mi vida he visto tal nivel y grado de obstinación por parte de un poder legislativo”.
El grupo de críticos del alcalde que se oponen al impuesto per cápita afirmó el lunes que el apoyo a su plan presupuestario alternativo está creciendo. La última propuesta de Johnson para el impuesto per cápita impondría a las empresas con 500 o más empleados 33 dólares por empleado al mes, pero los opositores del alcalde afirmaron que cualquier tipo de impuesto per cápita, eliminado en 2014, es inaceptable.
Idearon un plan que eliminaría el impuesto de capitación del alcalde, pero que se habría basado en el aumento de la tarifa de recolección de basura de la ciudad, que Johnson había prometido vetar.
El lunes, ese grupo de oposición, compuesto por unas dos docenas de concejales, anunció la eliminación de una tarifa más alta para la recolección de basura de su plan, pero no reveló cómo reemplazarían los aproximadamente $35 millones en ingresos que dicho plan habría generado. Su plan presupuestario alternativo también aumentaría los impuestos sobre las bebidas alcohólicas, ampliaría el recargo por viajes compartidos para Uber y Lyft, y mejoraría la cobranza de deudas mediante la venta de parte de la deuda pendiente a agencias de cobro.
“Este paquete es el resultado de literalmente cientos de horas de trabajo y compromiso de expertos y, lo que es más importante, de nuestros colegas, la mayoría del Concejo Municipal”, dijo el concejal Lee.
La última propuesta de presupuesto alternativo de los concejales también mantendría la financiación para empleos juveniles que el alcalde había propuesto en su presupuesto original.
Pero el alcalde Johnson dijo que las matemáticas utilizadas por los concejales que proponen el presupuesto alternativo no cuadran.
Se informa a CBS News Chicago que más de la mitad del Ayuntamiento apoya el presupuesto alternativo. Sin embargo, se necesitan al menos siete votos más para evitar el veto de la alcaldía.
