Economistas galardonados con el Premio Nobel han expresado su firme oposición al proyecto de ley presupuestaria impulsado por el presidente Donald Trump.
En una carta abierta, expresaron su “grave preocupación” por los recortes a programas de seguridad social y pidieron al Senado que rechace la iniciativa.
Los laureados Daron Acemoglu, Peter Diamond, Oliver Hart, Simon Johnson, Paul Krugman y Joseph Stiglitz señalaron que el megaproyecto contiene “prioridades invertidas” que no solo perjudican a los sectores más vulnerables, sino que también profundizan la crisis fiscal del país.
La misiva fue publicada en el sitio del Instituto de Política Económica.
De acuerdo con los expertos, los recortes propuestos afectarían de forma “aguda e inmediata” a millones de familias estadounidenses.
“El daño más agudo e inmediato que resultaría de este proyecto de ley lo sentirían los millones de familias estadounidenses que perderían protecciones clave de su red de seguridad”, denunciaron.
Entre los programas amenazados están Medicaid y Medicare, pilares del sistema de asistencia médica, así como las ayudas federales para la compra de alimentos.
Los economistas advirtieron que estos recortes “constituyen un triste paso atrás en el compromiso del país de brindar acceso a la atención médica para todos”.
El proyecto, llamado por Trump como “el gran y hermoso proyecto de ley”, ya fue aprobado por un estrecho margen de 215 a 214 en la Cámara de Representantes.
Ahora enfrenta un complicado escenario en el Senado, donde la Casa Blanca presiona para su aprobación antes del 4 de julio.
La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) calcula que la propuesta añadirá unos 3 billones de dólares a la deuda nacional en los próximos diez años, actualmente situada por encima de los 36 billones. Para equilibrar ese gasto, el plan contempla recortes de más de 1 billón de dólares a programas sociales.
Según la CBO, Medicaid perdería casi 700 mil millones de dólares, mientras que Medicare sufriría recortes de alrededor de 500 mil millones.
La asistencia en cupones de alimentos también se reduciría en unos 267 mil millones.
Los premios Nobel alertaron sobre el carácter regresivo de la ley, que favorece mayoritariamente a los hogares con mayores ingresos.
“Los déficits estructurales de EE. UU. ya son demasiado elevados (…) y estos recortes fiscales favorecen abrumadoramente a los hogares con mayores ingresos”, afirmaron.
Asimismo, proyectaron que el aumento de la deuda y del déficit “ejercerán una notable presión al alza sobre la inflación y las tasas de interés en los próximos años”.
La carta concluye con una contundente exhortación al Senado: “El Senado debería negarse a aprobar este proyecto de ley y empezar de cero con el presupuesto”.
You must be logged in to post a comment Login