El alcalde Brandon Johnson defendió el martes su propuesta de aumentar los impuestos a las grandes corporaciones mientras rechazaba un plan alternativo de algunos concejales destinado a cerrar un déficit presupuestario proyectado de mil millones de dólares.
El Comité de Finanzas del Ayuntamiento ya rechazó el paquete de aumentos de impuestos de Johnson el mes pasado, pero el tiempo avanza, ya que los concejales deben aprobar el presupuesto para 2026 para finales de este mes
Durante una conferencia de prensa el martes, Johnson también criticó los anuncios dirigidos a sus propuestas fiscales, que según él estaban “tratando de engañar y confundir a la gente de Chicago”.
“Ningún residente se verá afectado por este impuesto”, dijo Johnson, refiriéndose al impuesto por persona. “De hecho, el 97 % de las empresas prácticamente no se verán afectadas por este impuesto, y ninguna de las empresas con menos de 100 empleados se verá afectada”.
El alcalde también criticó la propuesta alternativa de los concejales que han criticado su impuesto de capitación corporativa.
El otro lado:
Esa propuesta de algunos concejales recaudaría alrededor de 55 millones de dólares al duplicar la tarifa de basura de la ciudad, 48 millones de dólares de una tarifa de congestión para viajes compartidos y 26 millones de dólares de un impuesto a la realidad aumentada
Johnson argumentó que tales medidas, como aumentar la tarifa de la basura, eran formas regresivas de aumentar los ingresos de los habitantes de Chicago de ingresos bajos y medios.
El concejal Scott Waguespack (Distrito 32) defendió la propuesta el martes en The Chicago Report con Paris Schutz, de Fox 32. Explicó que la ciudad no ha aumentado la tarifa de basura en muchos años y describió las propuestas como opciones “sobre la mesa”.
“Lo que hemos hecho es elaborar un presupuesto que nos permita reiniciar el sistema, lograr que los concejales vuelvan a la mesa, mostrar liderazgo y arrebatarle al alcalde este presupuesto que básicamente es un impuesto per cápita que destruye empleos, préstamos y otros tipos de financiación que cuestan a los contribuyentes cientos de millones de dólares a largo plazo”, dijo.
Waguespack también dijo que Johnson no incluyó muchas de las medidas de ahorro de costos sugeridas en un informe de una firma de contabilidad .
“Claramente no está haciendo el trabajo que piden los contribuyentes, que pide el Ayuntamiento”, dijo Waguespack.
El concejal también advirtió que pedir prestado más dinero, como lo ha propuesto Johnson, para pagar gastos como los acuerdos por presunta mala conducta policial, podría llevar a una rebaja en la calificación crediticia de la ciudad.
Aun así, Johnson afirmó que los aumentos de impuestos y tasas propuestos por el grupo de concejales aún están a casi $700 millones de cubrir el déficit. Al preguntársele si vetaría dicho presupuesto, Johnson pareció desafiar a los concejales a anularlo, lo que requeriría el apoyo de una supermayoría de 34 votos.
“Tendrán que encontrar 34 concejales que puedan convencer a los trabajadores de que van a equilibrar el presupuesto a costa de ellos”, dijo Johnson.
